中药三焦是什么，科学家新近发现的“间质”，到底是中医里的经络、凑理、还是三焦？

大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药三焦是什么的问题，于是就整理了1个相关介绍中药三焦是什么的解答，让我们一起看看吧。

（图片来源网络，侵删）

科学家新近发现的“间质”，到底是中医里的经络、凑理、还是三焦？

科学家新近发现的“间质 ”，到底是中医里的经络、凑理、还是三焦？

问题是错的，先更正问题，再说说和中医的关系。还是那句话，我不是中医粉，也不是中医黑，客观的分析，科学的方法才是中医西医的出路。

科学家最近发现的是“间质组织”的新结构。“细胞间质”是细胞之间的液体，几乎和细胞同时发现，不是每个细胞都能接触毛细血管，一些细胞必须依靠细胞间质和毛细血管连接。“间质组织 ”是细胞间质中的胶原蛋白，这也不是新发现，新发现是指胶原蛋白具有生物活性的结构。

其中一种猜想认为“间质组织”是细胞间质的高速公路，这就为看不到的经络提供了物质条件。但不能因此判断间质组织是经络，需要用科学的方法来研究间质组织的作用，比如用碳14标记细胞间质，观察细胞间质在间质组织中的运行情况，如果和经络运行一致，且疗效相同，就有一半可能是经络。

在中医理，经络除了气血运行的调整还有经络联通，也就是“通则不痛，痛则不通”。所以另一半研究是经络本身，通过统计学规律研究健康和非健康组织的“间质组织”，如果真的可以证明非健康组织缺少“间质组织 ” ，“间质组织”的联系不如健康组织紧密，就可以确定经络就是“间质组织”，可以在生物学中真真切切的看到经络。

（图片来源网络，侵删）

如果得出的结果不是这样，就不要把中医勉强和“间质组织”扯上关系。其实中医的一些疗效试验得到国际社会认可，也不需要勉强和科学发现攀亲戚。中西医理论体系不同，但只要都是正确的，最后必然殊途同归，都把自己的理论分析和疗效验证做好就行了。

美国科学家发现的“间质”，是对人体“经络 ”两套新陈代谢系中络脉的发现。经脉是血府，荣血行动脉，营血行静脉。络脉是“渗灌诸节也”“六腑者，所以受水谷而行化物者也。其气内于五肮，外络肢节。其浮气之不循经者，为卫气；其精气行于经者，为营气”。在络脉中流溢而行的是卫气，卫气者真气也，真气者，所受于天，与谷气并而充身。天之阳气（氮气）承载水谷之精微成津液态，有气泡称为浊气，血无气泡称清气。卫气形态非液非气，是一种气液的混合态，它有温度有压力，可向低压低温区流行，所以能充身并流出体外，津液分为汗和气，完成人与大自然的能量物质交换。这种流溢的津液只存在活人体内，死人没有了气，也就没有了卫气存在。在解剖腔体时只见水液不见气。络脉是脉外骨外肌内皮下的结缔组织结构的膜。《说文解字》中:络，絮也。是无序的纤维结构体成团或成膜片。络就是膜片。把膜片和上面的流溢津液视为“间质 ”，就是“经络”中的络脉。络脉中细分有三焦、奇经八脉、三阴三阳手足络脉、脾之大络、腠理，每个名称对应的都是膜，膜上流溢的都是卫气津液。“气熏肓膜”，卫气是热的、是行的，所以卫气温肌充肤。“间质 ”对应的是络脉系统。这一发现，打破了“经络”在人体内找不到对应组织结构和对应物质的武断结论，否认“经络”存在的妄言。中医是唯物科学的，是华夏先民睿智的结晶，是打不倒推不翻的。中医定会在多种医学丛林中独领风骚！

我想知道，西医是怎样评价科学家新近发现的“间质”？而且因为是科学家发现的，我就很好奇西医粉就怎样去定义这个“间质 ”。按照西医粉青蒿素不是中药、砷剂也不是中药的惯性思维，我想“间质”这个东西在西医粉眼里跟中医的经络、凑理、三焦都没有关系的。我期待科学界对“间质”的深入研究，我相信“间质 ”一定跟中医的气血、经脉息息相关！也许，中医里“病入膏肓”中的“膏肓”就是“间质 ”组成部分！

哈，，，可笑！什么科学家的发现？？？古人的东西他都搞不懂。还什么科学家，请问？哪门子的科学家？这些东西都是中医家的。不可能分开！也就是说，谈五行论阴阳，说阴阳，必不可少五行！我的话很直，得罪了。就算是要杀我的头，我也得说出真理！我这辈子也够本了，治好了万人以上的病，挽救了上万家人的幸福，死也值了！